Karnataka news paper

ಲಂಚದ ಆರೋಪಿತ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖಾ ತಂಡವನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಎಚ್‌ಸಿ ಎಸಿಬಿಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ


ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ವಿರೋಧಿ ಶಾಖೆ (ಎಸಿಬಿ) ಗೆ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವಂತೆ ಕೋರಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು (ಎಸಿಪಿ) ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದ್ದರು.

ಎಸಿಬಿಯ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಸಂಜೀವ್ ಭಂಡಾರಿ, ತನಿಖಾ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಎಸಿಪಿ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದರು. (ಎಚ್ಟಿ ಆರ್ಕೈವ್)

ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಮೋಹಿತ್ ಮಾಥುರ್, ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಹಾಜರಾದ ಮುಖೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಆಯುಷ್ ಜೈನ್ ಅವರ ಸಹಾಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ತುಷಾರ್ ರಾವ್ ಗೆಡೆಲಾ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠದಿಂದ ಈ ಸಲಹೆ ಬಂದಿದ್ದು, ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಕುಮಾರ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಅಧಿಕಾರಿ ಈಗ ಅವರನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ತಂಡದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಎಸಿಬಿಯ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಸಂಜೀವ್ ಭಂಡಾರಿ, ತನಿಖಾ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಎಸಿಪಿ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದರು.

ಕುಮಾರ್, ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಎಸಿಪಿಯಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗೆಡೆಲಾ ಅವರು ಭಂಡಾರಿಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ನಂತರ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ನಾವು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ಇದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ನಾವು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ … ಇದು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರಬಾರದು, ಆದರೆ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರಬಾರದು. ಅವನು (ಕುಮಾರ್) ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾವು ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ,

ತನ್ನ ತನಿಖಾ ತಂಡದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಎಸಿಬಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರೈಮಾ ಫೇಸಿ ವಸ್ತುವು ಕುಮಾರ್‌ನನ್ನು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

“ಈಗಿನಂತೆ, ನಿಮ್ಮ ವಾದಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಪ್ರಥಮ ಮುಖದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ನಾವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಬ್ರೂಕ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ತಾನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ನಾವು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ. ನಾವು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಶ್ರವಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಸಹಕರಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸೆಕ್ಷನ್ 7 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇ 16 ರಂದು ಕುಮಾರ್ (38) ವಿರುದ್ಧ ಮೊದಲ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು (ಎಫ್‌ಐಆರ್) ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಿಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದುರುಪಯೋಗ) ಜೊತೆಗೆ ಭಾರಾಯತಾಯಾ ಸಂಹಿಟಾ (ಬಿನ್) ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 61 (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪಿತೂರಿ) ಮತ್ತು 308 (ಸುಲಿಗೆ). ಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ರೂಸ್ ಅವೆನ್ಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಾದ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಮೇ 20 ರಂದು, ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ವಾಯುವ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ “ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ” ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (ಜಿಎಸ್ಟಿ) ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಎಸಿಬಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು.

ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು, ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಕೋರಿ ಎಸಿಬಿ ದೆಹಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿದೆ. ಈ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಯಿತು, ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಸಿಬಿಗೆ ತನ್ನ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರಳಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಕುಮಾರ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎರಡು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಕೇಳುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಸಿಟಿ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೇ 22 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು; ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ (ಸಿಬಿಐ) ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಸಿಬಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ತಿರಸ್ಕಾರ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ “ಪ್ರತಿರೂಪ” ಎಂದು ಕುಮಾರ್ ತಮ್ಮ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಸಿಬಿ, ಪ್ರಮುಖ ದಾವೆ ಹೂಡುವ, ಪ್ರತೀಕಾರದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆತನನ್ನು ಭೀಕರ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆಗಾಗಿ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಮೇ 27 ರಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕುಮಾರ್ ಮಧ್ಯಂತರ ರಕ್ಷಣೆ ಬಂಧನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆರೋಪಗಳ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.



Source link