Karnataka news paper

‘ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಗೆ ಮದುವೆಯ ಭರವಸೆ ಇಲ್ಲ’: ಎಸ್‌ಸಿ 25 ವರ್ಷದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಡೆದಿದೆ


ಮುಂಬೈ: ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಗಂಡನನ್ನು ವಿಚ್ ced ೇದನ ನೀಡದ ಕಾರಣ, ಬದುಕುಳಿದವನನ್ನು ಮದುವೆಯ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬದುಕುಳಿದವನನ್ನು ದೈಹಿಕ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ 25 ವರ್ಷದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಡೆದಿದೆ.

ನವದೆಹಲಿ, ಮೇ 22 (ಎಎನ್‌ಐ): ನವದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುವಾರ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನೋಟ. (ಆನಿ ಫೋಟೋ/ರಾಹುಲ್ ಸಿಂಗ್) (ರಾಹುಲ್ ಸಿಂಗ್)

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬಿ.ವಿ.ನಗರಥ್ನಾ ಮತ್ತು ಸತೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಆರೋಪಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ವಿಚ್ ged ೇದಿತ ಗಂಡನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ತನ್ನ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, 2022 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 29 ರಂದು ಮಹಿಳೆಗೆ ವಿಚ್ orce ೇದನ ಸಿಕ್ಕಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ, ಆರೋಪಿಗಳು ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಯ ಮೇರೆಗೆ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಗಮನಿಸಿದರು.

“ಮೇಲ್ಮನವಿ (ಆರೋಪಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ) ಅವರ ಕಡೆಯಿಂದ ಪ್ರಚೋದನೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲ, ಹೇಳಲಾದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಈಡೇರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವುದು” ಎಂದು ಬೆಂಚ್ ಹೇಳಿದರು.

“ದೂರುದಾರ (ಮಹಿಳೆ) ಮೇಲ್ಮನವಿಯೊಂದಿಗೆ ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ, ಮದುವೆಯ ಆಶ್ವಾಸನೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಅವಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇರೊಬ್ಬರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ” ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಜೂನ್ 2024 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟಾಗ, ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

ಜುಲೈ 2023 ರಲ್ಲಿ ಸತಾರಾದ ಕರದ್ ತಾಲ್ಲೂಕಾ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ, ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬೆದರಿಕೆಗಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮಹಿಳೆ ದೂರು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಅವನು ಅವಳನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಜೂನ್ 2022 ರಿಂದ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಲವಂತದ ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು.

ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಅವಳ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷದ ಮಗ ಅದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು, ಆಗ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ, ತನ್ನ ಕೆಲವು ಸಹಪಾಠಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದುಕೊಂಡನು. ಇಬ್ಬರೂ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಮಹಿಳೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ಪುರುಷನು ತನ್ನನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದಳು.

ತನ್ನ ದೂರಿನಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆ ತನ್ನನ್ನು ವಿವಿಧ ವಸತಿಗೃಹಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡಿದಳು, ಹಣವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆದಳು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕಾರನ್ನು ಮದುವೆಯೆಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ ತನ್ನ ಕಾರನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾಳೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಂತರ ಅವನು ಅವಳನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅವಳೊಂದಿಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದಳು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಆರೋಪಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಮಹಿಳೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವನಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ನಂತರ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

13 ತಿಂಗಳ ವಿಳಂಬದ ನಂತರ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ, ಮಹಿಳೆಯರ ನಿರ್ಧಾರವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಆರೋಪಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಲಾಡ್ಜ್‌ಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದು, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಅವಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. “ಅವಳ ನಡವಳಿಕೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದವರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

“ಇದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆ ಇರುವ ಸಂದರ್ಭವೂ ಅಲ್ಲ. ಹುಳಿ ಅಥವಾ ಪಾಲುದಾರರು ದೂರವಾಗುವುದು ಒಮ್ಮತದ ಸಂಬಂಧವು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಒಂದು ನೆಲವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ [the] ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳು, ”ಎಂದು ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಸೇರಿಸಿದೆ.



Source link