ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ ನಾಯಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ನಿದರ್ಶನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಗರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ “ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯ ನಾಯಿಗಳ ಪುನರ್ವಸತಿ” ಯ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದ್ದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಬೀದಿಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನವು ಮೇ 21 ರ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಹೊರಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಸೋಮವಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು, ಆಕ್ಟೋಜೆನೇರಿಯನ್ ಪ್ರತಿಮಾ ದೇವಿ ಎಂಬ ಮನವಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿಯ ಪುರಸಭೆಯ ನಿಗಮವನ್ನು (ಎಂಸಿಡಿ) ಸವಾಲು ಹಾಕಿದ ಸಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಉರುಳಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಾಯಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಂಡರು.
“ದಾರಿತಪ್ಪಿ ನಾಯಿಗಳಿಂದ ನಾಯಿ ಕಚ್ಚುವಿಕೆಯ ವಿವಿಧ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಹೊರಬಂದಿವೆ, ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಹಲವಾರು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೋಟಿಸ್‌ಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಿನಿ ಪುಷ್ಕರ್ನಾ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ತಿಳಿಸಿದೆ. “ದಾರಿತಪ್ಪಿ ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಸತಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೀದಿಗಳಿಂದ ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕಲು ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.”
ಆದೇಶವು ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ರೌರ್ಯದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1960 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಅನಿಮಲ್ ಬರ್ತ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ (ಎಬಿಸಿ) ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ಗಾಗಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸಮುದಾಯ ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೂಲ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನಾಯಿಗೆ ವಿವರವಾದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು “ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಒಪ್ಪಲಾಗದ” ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, “ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕ” ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. “ನಾಯಿಗಳ ಅಂತಹ ಅಪಾರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯ ಅಥವಾ ಮಾನವೀಯವಲ್ಲ. ಇದು ದುಃಖಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದಶಕಗಳ ಸಮುದಾಯ ಆಧಾರಿತ ನಾಯಿ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಪೀಪಲ್ ಫಾರ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್ (ಪಿಎಫ್‌ಎ) ಟ್ರಸ್ಟೀ ಗೌರಿ ಮೌಲೆಖಿ ಹೇಳಿದರು. “ಮಾನವ-ನಾಯಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.”
ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ, ನಗರದಲ್ಲಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಆಹಾರ ತಾಣಗಳ ಕೊರತೆ, ಎಬಿಸಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕಳಪೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ನಾಯಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅರಿವಿನ ಕೊರತೆ ಮಾನವ-ನಾಯಿ ಘರ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. “ನಾಯಿಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಆಹಾರ ಬಿಂದುಗಳನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸುವವರೆಗೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ನೀಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಮಟ್ಟದ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಇರುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಮೌಲ್ಖಿ ಹೇಳಿದರು.
ಎಚ್‌ಸಿ ಆದೇಶವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ದೆಹಲಿ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, “ಪ್ರಕರಣದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ… ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಎನ್‌ಸಿಟಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.”
ಎಂಸಿಡಿ ತನ್ನ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಪೂರ್ವ ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ದೇವಿ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯು ವಾದಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜನವರಿ 2023 ರಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿದ್ದು, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಟಾರ್ಪಾಲಿನ್ ಜೊತೆಗಿನ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಮಾರ್ಚ್ 25 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೆಹಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಎಡಬ್ಲ್ಯೂಬಿಐ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಜಂಟಿ ಸಭೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು, 200 ನಾಯಿಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದೆ “ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು.
ಮೇ 21 ರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನಂತರ ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬೀದಿಗಿಳಿಯಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಈಗ ಆಗಸ್ಟ್ 6 ರಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಬೀದಿಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬದಲು ಎಬಿಸಿ ನಿಯಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅನುಷ್ಠಾನದತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ.
“ಇದು ಸರಳವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ. ಭೂಮಿಗೆ ವೆಚ್ಚ, ಅವುಗಳನ್ನು ವಸತಿ ಮಾಡುವುದು, ಅವರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು – ಎಲ್ಲವೂ ಕಡಿದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಎಬಿಸಿ ನಿಯಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೇಲೆ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಏಕೆ ಗಮನಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ?” ಸಂಜಯ್ ಗಾಂಧಿ ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಪಿಎಫ್‌ಎ ಟ್ರಸ್ಟೀ ಅಂಬಿಕಾ ಶುಕ್ಲಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. “ಕೇಂದ್ರವು ಸಾಮೂಹಿಕ ತೆಗೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಬದಲು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕಾಗಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು.”
ಸಮುದಾಯ ನಾಯಿ ಕಲ್ಯಾಣದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೆಹಲಿ ಮೂಲದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಪ್ರಾಣಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಸೋನ್ಯಾ ಘೋಷ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆದೇಶವು ಎಬಿಸಿ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
“ಅಂತಹ ಆದೇಶದ ಹಿಂದೆ ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಮುದಾಯ ನಾಯಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಬಿಸಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಎಸ್‌ಸಿಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. 2021 ರಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಸಿ ಸಹ ದಾರಿತಪ್ಪಿ ನಾಯಿಗಳಿಗೆ ಆಹಾರಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಹೊಸ ನಿರ್ದೇಶನವು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.