ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು
ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಮೂರು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಒಂದು ಅತ್ಯಂತ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಆಯ್ಕೆ. ಅಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಡುಮಾ ಕೇವಲ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಸೂತ್ರಗಳು, ಅಥವಾ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಡಾನ್‌ಬಾಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೈಮಿಯಾದ ರಷ್ಯನ್‌ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಜಾರ್ಜಿಯಾಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಸ್ಸೆಟಿಯಾ, ಮೊಲ್ಡೊವಾ ಮುಂತಾದ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಿರುವಂತೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ದರ್ಜೆಯ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ಚಿಕ್ಕದಾದ ಹಂತವಾಗಿದೆ.
ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬಗೆ: ಸೀಮಿತ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣ
ಸೀಮಿತ ಆಯ್ಕೆ:
ಖಾರ್ಕಿವ್, ಉಕ್ರೇನ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಧಾನಿ ಮತ್ತು ಮಾರಿಯುಪೋಲ್ – ಉಕ್ರೇನ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಬಂದರುಗಳಾಗಿವೆ. ಆನಂತರ ಒಡೆಸ್ಸಾ ಬಂದರು ಇದೆ. ಖಾರ್ಕಿವ್ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಿದೆ. ಡಾನ್‌ಬಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಗಳಿಸಿದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಲಾಭಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಖಾರ್ಕಿವ್ ಕಡೆಗೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ರೈಮಿಯ ಕರಾವಳಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಪೂರ್ವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ರಷ್ಯಾದ ಸೈನ್ಯವು ಮರಿಯುಪೋಲ್ ಬಂದರಿಗೆ ನುಗ್ಗಬಹುದು. ಇದು ಒಡೆಸ್ಸಾದ ಪ್ರಮುಖ ಬಂದರಿನಲ್ಲಿ ಉಭಯಚರ ತಂಗುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಕ್ರೈಮಿಯಾವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮೇಲೆ ಅವರು ಮಾರಿಯುಪೋಲ್, ಒಡೆಸ್ಸಾವನ್ನು ತಮ್ಮದಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಸಮುದ್ರ ತೀರದ ಎಲ್ಲ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿ, ಆ ದೇಶಕ್ಕೆ ದಿಗ್ಬಂಧನ ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಗ ಉಕ್ರೇನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ- ಇದು ಉಕ್ರೇನ್‌ಗೆ ಭಾರಿ ಅವಮಾನದ ವಿಷಯ.
ಈ ಪರ್ಯಾಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಇದು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಖಾರ್ಕಿವ್, ಮಾರಿಯುಪೋಲ್ ಮತ್ತು ಒಡೆಸ್ಸಾ ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಹಾಗೂ ಅಸಂಖ್ಯ ಜನರು ಜೀವ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ದಾಳಿ:
ಉಕ್ರೇನ್ ವಾಯುಪಡೆಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು NATO ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಯುದ್ಧವಿಮಾನಗಳಿಗೆ ಹಾರಾಟಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದ ವಲಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ರಷ್ಯಾ ಮೊದಲಿಗೆ S 400 ಮತ್ತು S 500 ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ವಾಯುದಾಳಿಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಕ್ರೇನ್ ದೇಶದೆಲ್ಲೆಡೆ ಪ್ರದೇಶ-ವಿರೋಧಿ, ಪ್ರವೇಶ-ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಆಮೇಲೆ ಮೂರು ದಿಕ್ಕುಗಳಿಂದಲೂ ಒಳಕ್ಕೆ ನುಗ್ಗಬೇಕು. ರಷ್ಯನ್ನರು ಮೊದಲಿಗೆ ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ, ಅನಂತರ ಆಗ್ನೇಯದಿಂದ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪೂರ್ವದಿಂದ ಖಾರ್ಕಿವ್ ಕಡೆಗೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಮರಿಯುಪೋಲ್ ಮತ್ತು ಒಡೆಸ್ಸಾದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗುತ್ತೀರಿ. ಆದರೆ, ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯೆಂದರೆ ಬೆಲಾರಸ್‌ನಿಂದ ಉಕ್ರೇನ್ ರಾಜಧಾನಿ ಕೀವ್‌ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೊಡೆಯಲು ಈಗ ಅವರು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕೈವ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಭವನ, ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯ, ಆಂತರಿಕ ಸಚಿವಾಲಯ, ಮುಂತಾದ ಪ್ರಮುಖ ಸರ್ಕಾರಿ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಅವರು ಇರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ವಿರೋಧಿ ಪಾಳಯದ ಕೀ ಕಮಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಕಂಟ್ರೋಲ್ ನೋಡ್ ಸೆಂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ, ಅವರು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಸಂವಹನದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿಂಚಿನ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೊರಬರಲು ಅವರು ಇಚ್ಛಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಬಿಲ್ಟ್-ಅಪ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಮುಂದಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ಹೋರಾಟವು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಾವು-ನೋವುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು. ರಷ್ಯನ್ನರು ಭಾರೀ ಸಾವು-ನೋವುಗಳನ್ನು ತಾಳಿಕೊಳ್ಳಲಾರರು. ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾರತ ನಡೆಸಿದಂತಹ ಮಿಂಚಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಅವರು ಮುಂದಾಗುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತವು ಅಲ್ಲಿನ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡು, ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೇರಿತು. 93,000 ಯುದ್ಧ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಭಾರತವು ಅಲ್ಲಿನ ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಿಕ್ಕಾಟದ ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಯುರೋಪ್‌ಗೆ ಸಂಕಷ್ಟದ ಸಮಯ
ಈ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಹಾನಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ರಷ್ಯಾ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಅಭಿಯಾನವು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಅದರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜತೆಗೆ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ರಾಷ್ಟ್ರವೆಂದೂ ಬ್ರಾಂಡ್ ಆಗುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು NATO ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ರಷ್ಯಾ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮಿಲಿಟರಿಯಾಗಿ, ಸೀಮಿತ ಆಯ್ಕೆಗಿಂತ ಪೂರ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಆಯ್ಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸೀಮಿತ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಎರಡೂ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಿಂದಲೂ ತೀವ್ರ ಸ್ವರೂಪದ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ.
ಯುರೋಪ್‌ನಿಂದ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬರಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ, ಇಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ರಷ್ಯಾವನ್ನೇ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಚಳಿಗಾಲ ಇನ್ನೂ ಇದೆ; ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಮಯವೇ ಇಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರೂ, ರಷ್ಯಾಗೆ ಚೀನಾದ ಬೆಂಬಲ ಇರುವುದರಿಂದ ಅಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಇನ್ನಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ ಮಾಡಿರುವಂತೆ, ಚೀನಾ ಬಹುತೇಕ ರಷ್ಯಾದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಕ್ರೈಮಿಯಾ ಮೇಲೆ ಈ ಹಿಂದೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಚೀನಿಯರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅಗತ್ಯವೆನಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಧುಮುಕಬೇಕು. ಆ ರಾಜಕೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ತೀರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಅದು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ವೆಚ್ಚಗಳು ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ವೆಚ್ಚವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸೀಮಿತ ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ರಷ್ಯಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಈಗ, NATO ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?
ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಂಶವಿತ್ತು. ಬಹಳ ಪ್ರಾಚೀನವಾದ ರಷ್ಯಾದ ವಾಯು ರಕ್ಷಣಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವರು 3,300 ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು.
ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಇದರಿಂದ ಪಾಠ ಕಲಿತರು ಮತ್ತು 1991ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ನಿಖರ-ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಯುದ್ಧಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾಯು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗಾಗಿ ಅವರು ಮುನ್ನುಗ್ಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಿದ ಇರಾಕಿ ವಿಮಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕೇವಲ 23 ಆಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅವರು ಇರಾಕಿನ ರಾಡಾರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುಡಿಗಟ್ಟಿ ನಾಶಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರು. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತೇ? ರಹಸ್ಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಅವರು ರಾಡಾರ್ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ತೆರೆದು, ಆ ಮೂಲಕವೇ ತಮ್ಮ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಒಳನುಗ್ಗಿಸಿದ್ದರು.
ಸುದೀರ್ಘವಾದ 43-ದಿನಗಳ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಇರಾಕಿನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸಿದರು. ನಿಖರ-ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿತ ಯುದ್ಧಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಮಧ್ಯಮದಿಂದ ಉನ್ನತ ಎತ್ತರದಿಂದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಈ ವಿಮಾನಗಳಿಗೆ ರಷ್ಯನ್ನರು ಪೂರೈಸಿದ್ದ ಆ ಯುಗದ ವಾಯು ರಕ್ಷಣಾ ಆಯುಧಗಳು ಸಮನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ನಿಖರತೆಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಎತ್ತರದಿಂದ ಬಾಂಬ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಇದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಇದರಲ್ಲಿ ಪಾರಮ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ, ಲಿಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಣ್ಣ ಮೂರನೇ-ಪ್ರಪಂಚದ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ವಾಯು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಂದೀಚೆಗೆ ಜಗತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ರಷ್ಯಾ S 300, S 400 ಮತ್ತು ಈಗ S 500 ಮುಂತಾದ ನೆಲದಿಂದ ನಭಕ್ಕೆ ಚಿಮ್ಮುವ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇವುಗಳು ವರೆಗಿನ ಬಹು ಶ್ರೇಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ರಾಡಾರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ 400 ಕಿಲೋದಿಂದ 200 ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಾಗೂ 200 ಕಿಲೋದಿಂದ 40 ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳ ನೆಲದಿಂದ ನಭಕ್ಕೆ ಚಿಮ್ಮುವ ವಿನ್ಯಾಸದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು 40 ಕಿಲೋಗಳಿಂದ 400 ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳ ವರೆಗೆ ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಗಡಿಯ ತಮ್ಮ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗ ಉಕ್ರೇನ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅವರು ಆವರಿಸಬಹುದು. ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಮತ್ತು NATO ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧಿತ ವಲಯವಾಗಿದೆ.
ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಯಾವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ?
ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ಯುದ್ಧವಿಮಾನಗಳಾದ F-22-ರಾಪ್ಟರ್, F 35-ಲೈಟ್ನಿಂಗ್, ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, B-2 ಬಾಂಬರ್‌ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು B-21 ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ಬಾಂಬರ್‌ಗಳನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ವಿಮಾನಗಳಾಗಿದ್ದು, ರಾಡಾರ್‌ನ ಕಣ್ಣಿನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಗುರಿತಲುಪಬಲ್ಲವು. ಇವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ರಷ್ಯಾದ ವಾಯು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು, ವಾಯು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಮತ್ತು ಮುಂದೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು NATO ಭಾವಿಸುತ್ತಿವೆ. ಈಗ ಸರಳವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ವಿಮಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ತುಂಬ ಕಡಿಮೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ವಾಯು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದು. ರಷ್ಯಾದ ವಾಯು ರಕ್ಷಣೆಯು S 400 ಮತ್ತು S 500 ವರ್ಗದ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ತರಂಗದ ರಾಡಾರ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಅವು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಮಾನಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ X-ಬ್ಯಾಂಡ್ ರಾಡಾರ್‌ಗಳಲ್ಲ. ಹಲವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ರಾಡಾರ್ ಕ್ಸಾಸ್- ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ವಿಮಾನವು ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ಏರ್‌ಕ್ರಾಫ್ಟ್, ಕ್ರೂಸ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಗುರಿಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬಲ್ಲದು ಅಥವಾ ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಬಲ್ಲದೆಂದು ರಷ್ಯಾ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಅವರು ಹಾರಾಟ-ನಿಷೇಧಿತ ವಲಯಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು. ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ವಿಮಾನಗಳು ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಬಳಿ ಅವು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಉಳಿದ F-16, F-15, F-18 ಇತ್ಯಾದಿಗಳೆಲ್ಲ 4.5 ಪೀಳಿಗೆಯ ವಿಮಾನಗಳಾಗಿವೆ. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ NATO ವಾಯುಪಡೆಗಳು F-16 ವರ್ಗದ ಅಥವಾ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
F-22 ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ F35 ಲೈಟ್ನಿಂಗ್ ವಿಮಾನವು ಬ್ರಿಟನ್, ನಾರ್ವೆ, ಇತ್ಯಾದಿ ನಾಲ್ಕು NATO ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಇದರ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಿದೆ. ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಇದ್ದಂತೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಈಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಾಯು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ರಷ್ಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು. ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಒಂದು ಕ್ಷಮಾಯಾಚನೆಯೂ ಇಲ್ಲದಂತೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಸೇನೆಯ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಜೋ ಬೈಡನ್ ಕೈಗೊಂಡರು. ಇದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕವು ಮಿಲಿಟರಿ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತೆಂದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ದಯನೀಯ ಪ್ರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ವಿರುದ್ಧದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಯುದ್ಧದ ಅಗಾಧತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸನ್ನದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಬಹಳ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಮತ್ತು ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿ ಸಂಗತಿ ಎಂದರೆ, ಅವರು ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನ್ನ ಭಾವನೆ. ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಅವರ ಸಲಹೆ ಏನಿದೆ? ಅಮೆರಿಕವು ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಏಷ್ಯಾದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದು ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಅವರ ಸಲಹೆ. ಏಷ್ಯಾದ ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಗಳೆಂದರೆ, ರಷ್ಯಾ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಭಾರತ. ಅವುಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕವು ಒಂದೇ ಸಲಕ್ಕೆ ಎದುರು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ಆದ್ದರಿಂದ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕ ಒಂದು ಸೂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿವೆ. ಹೋರಾಟ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ತಾವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಕು, ಅದು ಚೀನಾ ಆಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾ ಆಗಿರಲಿ. ನೀವು ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಎರಡನ್ನೂ ಎದುರಿಸಿ ಹೋರಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅದನ್ನೇ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ರಷ್ಯಾ ಜತೆಗೆ ಚೀನಾ ಬಲ
ರಷ್ಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿ, ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಅದರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಬಯಸಿದ್ದರು. ಬಿಡೆನ್ ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಅವರ ರಷ್ಯಾದ-ವಿರೋಧಿ ಸಲಹೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಎರಡನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಚೀನಾದ ತೆಕ್ಕೆಗೆ ಓಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಎದುರಿಸುವ ಈ ನೀತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಮೂರ್ಖತನದ್ದೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಈ ಎರಡೂ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ಯಾರಿಂದಲೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗದು.
ರಷ್ಯಾದ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿದೆ. ರಷ್ಯನ್ನರೂ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಐಸಿಸ್ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ ಚೀನಾ S 400 ನ ಆರು ತುಕಡಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ. ಭಾರತವು ಎಸ್ 400 ರ ಐದು ತುಕಡಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಕಾರಣ, ಇದು ಬಹುತೇಕ ಪ್ರವೇಶ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರದೇಶ ನಿರಾಕರಣೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ಇದು ವಾಯುಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು, ಉಕ್ರೇನ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು NATO ವಿಮಾನಗಳಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು S 400 ಮತ್ತು S 500 ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ರಷ್ಯನ್ನರು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಬಹುದು, ಅವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಅವುಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನ ಸಿಗಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿರುವ ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಅದರದೇ ಭೌಗೋಳಿಕ ನೆಲದಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಲು ಅಮೆರಿಕವು ಉತ್ಸುಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನಂತೂ ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕದ ನೌಕಾಪಡೆಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದಾದ ಕಾರಣ ಬೇರೆಡೆ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುವುದು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಆ ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮನಃಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದೂ ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ರಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬೆದರಿಕೆ ಫಲಪ್ರದವಾಗುವುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆಕ್ರಮಣವು ನಡೆದಿದ್ದೇ ಆದಲ್ಲಿ, ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಭಾರತಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ SU 57 ರ ಮೂಲಕ ಅವರು ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ವಿಮಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಮಾನ ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷಿಪಣಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾದ S 400 ಮತ್ತು S 500 ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಪ್ರದೇಶದ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ವಾಯುಪ್ರದೇಶದ ನಿರಾಕರಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಶತ್ರು ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಮಾರಕವಾಗುವ ಜತೆಗೆ, ನೆಲದ ಮೇಲೆ ವಿಜಯವನ್ನು ತಂದುಕೊಡಬಹುದು.
ರಷ್ಯಾಗೆ ದುಬಾರಿಯಾಗುವುದೇ ಯುದ್ಧ?
ರಷ್ಯಾ ಪೂರ್ಣ ಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮುನ್ನುಗ್ಗಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಆ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಉಕ್ರೇನ್‌ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ನಗರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ, ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾದ ನಗರಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ರಷ್ಯಾಗೆ ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಬಹುದು. ಹಾಗಾಗಿ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮಾರಿಯುಪೋಲ್ ಮತ್ತು ಒಡೆಸ್ಸಾ ಬಂದರು ನಗರಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮುಂಚಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ರಷ್ಯಾ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಉಕ್ರೇನ್‌ಗೆ ಎಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ದೇಶವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದು. ಅಷ್ಟು ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಮೇಲೆ, ರಷ್ಯನ್ನರು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಕುಸಿತವು ಸಂಭವಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳು ಉದಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಬಹುದು. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಬೆಲರೂಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 20ರಂದು ಮಿಲಿಟರಿ ತಾಲೀಮುಗಳು ನಡೆಯಲಿದ್ದು, ಅಪಾಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದನ್ನು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಬೆಲಾರಸ್‌ ಮೂಲಕ, ನೀವು ನದಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ನೇರವಾಗಿ ಉಕ್ರೇನ್ ರಾಜಧಾನಿ ಕೀವ್‌ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ರಾಜಧಾನಿ ನಾಶವಾದರೆ ಉಕ್ರೇನ್ ಕೂಡ ಪತನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ.
ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವೇನು ಎಂಬುದರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಇದು.
Read more
[wpas_products keywords=”deal of the day sale today offer all”]